深谈加强与削弱题目中的因果倒置

舍曲林

黑色黄泉:好久没看到你发帖了，支持。 (15-9-4 20:18) 返回原楼层

：） 谢谢关注~~确实太忙了~~

慈母守中线

pdfather:别提他了，半瓶子咣当的货 (15-9-5 00:05) 返回原楼层

哈哈 我只是代表个人反对过于武断的人。其实有问题不可怕，任何人都会错，用嘴硬维护自己权威，只能让聪明人耻笑。

慈母守中线

赞美耶稣:请原谅我在这个逻辑贴里面问一道资料题吧问神
1～3月，中法双边贸易额为142.7亿美元，同比增长22.4%。其中，法国对中国出口32.1亿美元，同比增长43.5%；自中国进口110.6亿美元，同比增长17.4%；法国逆差78.5亿美元，同比增长
9.3%。中国在法国主要出口伙伴中排名第九位、在法 .. (15-9-4 23:18) 返回原楼层

确实很讨厌的题目，不过嘛，结合题目的数据，化工产品是第三，不过是4亿，也就是说玩具最多增长4亿，就这么点儿事。。。。

舍曲林

曦晨399:在论坛里好就没有看到这种好帖子了
希望版主加精 (15-9-4 22:50) 返回原楼层

哈，这么理论的东西，认真看且看懂并且喜欢，想必也是不错的水平。

随便啦

慈母守中线

小练习里面还是没明白，为啥要选A。题干是因为打拳击，所以健康。A项是打拳击推出健康。这两项怎么看矛盾？

舍曲林

花花763:小练习里面还是没明白，为啥要选A。题干是因为打拳击，所以健康。A项是打拳击推出健康。这两项怎么看矛盾？ (15-9-6 15:38) 返回原楼层

两者是相互矛盾的
题干是去练了拳击，才得到健康
而削弱是只有身体健康了，才能去练拳击
这样我想你应该理解了吧
也就是楼主所说的因果倒置

随便啦

花花763:
小练习里面还是没明白，为啥要选A。题干是因为打拳击，所以健康。A项是打拳击推出健康。这两项怎么看矛盾？ 返回原楼层

由于“如果……那么”和“因为……所以”之间没有必然联系，所以把A项按照逻辑语言理解为打拳击推出健康是没有意义的。
经常打拳击的人比普通人健康情况更好，有两种可能的解释：
1.打拳击能够全面锻炼身体各方面机能，从而提高一个人的健康水平。（打拳击是因，提高健康水平是果）
2.打拳击对身体机能要求很高，身体不好的人根本就打不了。（身体好是因，打拳击是果）
那道题的题干认为打拳击有助于提高健康水平，也就是认为第一种解释是正确的；那么最强削弱当然就是把它倒过来，指出打拳击不是原因，而是结果。
换句话说，“如果P，那么Q”中的那个P，未必就是后面那个Q的原因。
栗子比比皆是：如果体检结果发现乙肝大三阳，那么此人患有乙肝。难道体检结果是患乙肝的原因不成？

随便啦

好贴，顶顶

慈母守中线

这个还是要在做题当中慢慢积累，找感觉，什么样的题目中可以瞬时判断出可能性推理，因果关系，什么样的题目能够瞬时判断出是必然性的推理~~