据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载...

问大

1、据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
　　以下最能削弱上述论证的一项是( )。

　　A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

　　B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用

　　C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

　　D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

①某公：C项说明无论有无迷路经历的司机都只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，则由调查不足以推出结论，削弱了论证关系。B项直接反驳了结论，不是从论证上进行削弱
②某笔B项直接反驳结论，最强，当选

大佬们，上面这个题目到底哪个是正确解析啊？

-----------------------------------------------------------------------------------
2、科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平。因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。
下面哪一项最能削弱科学家的论点？
A.带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段
B.在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗
C.在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗
D.志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的

这题为什么选C，看答案还是不明白。。。

超越杰出

第一个B正确，某公在胡扯，偷换概念，什么论证。论证过程的，破题点就车载导航和迷路，选项必须有这个；第二个选C很明显，破题点在狗和病人，不要被大篇幅的志愿者所迷惑了，没有一点关系

陈风剑

1A2C

守护心中的星

1B2C

好奇的小猫

第一题，明显c，选b被打脸

再见你想

第一题，明显c，样本特殊，没代表性

二哥的哥

第二题，c，样本特殊

守护心中的星

BC啊，第一题C是不明确选项，可增强可削弱，第二题A是他因，C削论证

结伴远行

第二题我就是看到A是他因，然后选了，然后答案说C是样本不具代表性，力度更强，想了想，也是，实验选取的那些病人如果特殊，结论就不成立了。。。

守护光明

第一题C吧，算了算无法增强；第二题C