国考阅卷随感

噢视界

引言：研二时我曾有幸参加过一次申论阅卷工作，这让我对申论以及申论阅卷工作有了全新的认识。这个暑假表弟在我家备战下半年省考及国考，他给我推荐了这个论坛，感觉挺不错的，他说在这里面受益良多，让我也写点东西回馈大家，想想倒还是挺有意义的，那么接下来就将我的一点随感分享给大家，不喜勿喷。
        说起国考阅卷人，大多数人都觉得神秘莫测，其实不然，阅卷人主要由普通高校的教师和研究生组成。成为阅卷人的第一步就是签订保密协议，因此凡是涉及那次阅卷工作的内容不会谈及，敬请见谅。下面仅从阅卷者的角度对一些重要问题进行探讨，希望对大家有所帮助（文字均为现码，难免有不严谨之处，望多包涵）。

嗜笑

go   on!

守护心中的星

一、投机取巧是否可行？
整个阅卷过程科学、公正，不存在任何投机取巧和可操作的空间。举个例：比如很多考生认为写好开头结尾就能取悦阅卷人，从而莫混过关获得一个可观的分数，很多培训机构的老师也是这样告诉考生的，其实在阅卷者看来这不过是一种掩耳盗铃的行为，那些烂大街的万能开头路人皆知，唯独阅卷者不知道？
正确做法：不背模板套路，在平时的练习中多从材料中去提取观点作为文章的开头或结尾，开头尽量用开门见山的手法，让阅卷者对你所秉持的观点一目了然。

草原上的风

PS：大家有何疑问也可以提出来，虽然我不一定能为你解答，毕竟我也只是个普通人，但我会尽力而为。同时也希望大家各抒己见，互帮互助，共同实现公考梦。

穷人路中无人识

二、自己的答案跟专家给出的答案一样，分数出来后为何不高？
现在遍地是专家，在众多所谓的“专家”的共同推动下，全国申论的平均水平很好的保持在了40分左右，十多年来不曾改变，不是阅卷者不愿给分，而是考生的答案只值这么多分。
每次笔试后，考生做的第一件事就是对答案，一对答案，发现自己的答案跟专家给出的差不多，心中暗自窃喜，以为高分将至，然而查到成绩的一刹那，很多考生都不敢相信自己的眼睛，反复看，可最终也未能将48分看成84分。这一现象足以说明目前市面上所谓的标准答案大多是不可靠的，可惜的是大多数考生依然迷信所谓的专家。其实从官方制定的阅卷标准答案来看，市面上的那些“标准”答案一点也不标准，有的甚至是背道而驰。

伊甸星动

正确做法：首先要明确的是申论考查的是“能力”每道题都都对应着若干种能力，即使是最简单的归纳概括题，对考生的能力都是有要求的，并不是机械地将材料内容罗列出来就可以的，你需要对材料内容进行筛选，去粗取精，比如一个题若是让你归纳主要原因，那么言外之意就是材料中涉及了次要原因，需要将其排除，而很多人往往忽略了这一点，直接把所有原因都归纳出来，这样是会被扣分的，因为这样的题在其作答要求中都写明了要“全面、准确”，所有原因都归纳出来虽然全面，但并不准确，希望大家注意这个问题。

更积极的钢笔

哇，谢谢楼主，继续继续

木雕加工

分析题型的给分是咋样的!还有大作文需要根据材料写还是……

投鱼莫飞

强势关注

亨亨

2017年国考副省级申论真题（第一题）独家解析
今天下班回来看到表弟正在做2017年副省级申论真题，我问他感觉难不难，他说刚做完第一题，感觉挺简单的，我让他拿我看看，不看不知道，一看吓一跳，他所认为简单的题竟然答偏题了。和他交流了一下，发现他根本就没认真审题，我翻看了一下出这本真题的机构给的答案也同样偏题了，刚刚打开电脑搜索了一下，发现网上的答案也是如出一辙，这种现象是我始料未及的，为何会出现这种集体无意识行为？题目写得清清楚楚，为何就没能理解题意？